聊城| 兴平| 乌拉特前旗| 新安| 平陆| 淮北| 延长| 桓台| 青阳| 泊头| 徽县| 玉门| 博兴| 长阳| 永春| 清水| 浚县| 赤水| 武山| 江都| 亚东| 大名| 户县| 温泉| 丰县| 密云| 虞城| 白朗| 柏乡| 肇州| 阳谷| 洋山港| 阜新市| 揭东| 德江| 凤冈| 定陶| 奈曼旗| 根河| 鄂尔多斯| 云县| 江陵| 万荣| 巴青| 锦州| 宜丰| 云集镇| 茂名| 南郑| 新竹市| 临夏市| 马尾| 临朐| 东丰| 阿图什| 鲅鱼圈| 芜湖县| 武功| 江油| 潍坊| 紫金| 金乡| 萍乡| 西华| 敦煌| 平南| 华亭| 汉口| 沁水| 庆阳| 泸定| 井陉矿| 凌云| 甘南| 湘潭市| 沛县| 凤凰| 同仁| 拉萨| 巴东| 繁昌| 田东| 长沙| 醴陵| 马关| 天水| 都兰| 汉沽| 海伦| 索县| 青田| 盐边| 台前| 青龙| 金坛| 大渡口| 阳曲| 那坡| 修水| 黄冈| 平顺| 威远| 常德| 博山| 铜山| 兰州| 西山| 化德| 仙游| 临颍| 汶上| 呈贡| 灵石| 铜川| 泸水| 盘山| 铜仁| 霞浦| 龙胜| 天津| 辽阳县| 兰州| 忠县| 连江| 汝州| 定安| 容城| 昌图| 合肥| 宝山| 喀喇沁左翼| 崇义| 河口| 建阳| 海伦| 黄冈| 隆德| 纳溪| 彭水| 白沙| 望都| 珊瑚岛| 武隆| 普格| 新野| 富宁| 天峻| 成武| 黄梅| 信宜| 盘山| 侯马| 集贤| 山丹| 新青| 金乡| 金门| 韩城| 罗田| 罗田| 蒙城| 和田| 肇庆| 凤县| 台安| 道县| 太仆寺旗| 石河子| 九台| 山阳| 宜兴| 北碚| 德化| 乌拉特前旗| 陵水| 韶山| 罗山| 罗城| 海南| 胶南| 银川| 恩施| 麻山| 德清| 寿光| 德安| 海林| 乌恰| 且末| 集美| 沛县| 常德| 集安| 新竹县| 高要| 吉隆| 澜沧| 来安| 哈尔滨| 泾源| 神农顶| 高平| 松桃| 平谷| 黄冈| 纳雍| 长治市| 台北县| 乐至| 红原| 青阳| 台南市| 大同县| 高密| 桓台| 涞源| 水城| 大英| 远安| 望谟| 宁波| 文山| 崇阳| 丰镇| 牟定| 东台| 巧家| 甘谷| 北碚| 金华| 清丰| 玉溪| 静宁| 肇源| 湛江| 兰州| 巴林左旗| 丽江| 将乐| 贵阳| 刚察| 双柏| 略阳| 交城| 简阳| 岢岚| 龙凤| 岑巩| 芮城| 北安| 罗甸| 平和| 芜湖县| 三明| 天津| 宣化县| 西盟| 黄岩| 菏泽| 凤台| 濮阳| 太谷| 成都| 安西|

交通部特斯拉等14家车企整改仍存问题

2019-04-22 10:58 来源:企业家在线

  交通部特斯拉等14家车企整改仍存问题

  以美国为例,过去10余年,大中小学校、孔子学院、孔子课堂、培训机构、华文学校等百花齐放、竞相发展,在俄勒冈、犹他州等地区,汉语教学已经通过立法形式纳入所有公立学校课程体系;许多培训机构、商业网站提供了丰富的汉语在线课程,开启了学习汉语的新大门;110所孔子学院和500多个孔子课堂遍及全美50个州。  原标题:北京户口加配偶子女随迁5天搞定,只要你是这六种人之一  为优化提升首都营商环境,推动高精尖产业发展,3月21日,北京市集中发布了《关于优化人才服务促进科技创新推动高精尖产业发展的若干措施》:  凡是符合本市高精尖产业发展方向并达到一定条件的科技创新人才、文化创意人才、金融管理人才、专利发明者和本市紧缺急需的自由职业者,均可引进北京。

人民总理爱人民,人民总理人民爱,人民群众用朴素的语言表达了对周恩来同志最真挚的感情。北京计划把全市1042家各类政府网站精简90%以上,保留80多家,实现一区一网、一部门一网。

  (图片来源:新华社)  自古以来,军队强则国家强。  首先,对首都机场的早出港航班进行了调减,调减方案结合了各公司航班量和实际运行情况。

  同时,鉴于常宁市法院党组存在履行全面从严治党主体责任不到位、执行党组织决议不力、对干部职工疏于教育管理等问题,衡阳市纪委责令常宁市法院党组向衡阳市纪委、常宁市委作出书面检查,切实加以整改,并予以通报。  韩正表示:经济全球化是时代大潮,从来不会一帆风顺,但大势不可逆转。

  韩正表示:经济全球化是时代大潮,从来不会一帆风顺,但大势不可逆转。

    负责人表示,歼10系列飞机的研制成功,使中国空军的主战武器装备实现了从第二代到第三代的跨越,使中国空军装备水平跨入世界先进国家行列,极大地缩短了与国外的差距,并为第四代飞机研发提升了工业基础、夯实了技术储备、培养了创新型人才,积累了管理经验,积蓄了后发力量。

    西南地区多阴雨雨雾混杂阻交通  在南方,11月来阴雨极为频繁,不过从3日开始,江南和华南大部地区阳光回归,而且这种晴多雨少的状态将持续一周的时间。按照计划,李嘉诚基金会对汕大的支持款项预计至2018年将超过80亿港元。

  农业农村部部领导  据农业农村部网站报道,3月20日,农业农村部召开传达贯彻全国两会精神干部大会。

  特首林郑月娥形容首次有女性任终院法官,将是历史性一刻,相信社会各界都欢迎任命。  习近平指出,办好农村的事情,实现乡村振兴,基层党组织必须坚强,党员队伍必须过硬。

    何立峰表示,国家发改委一直以来都担负党中央、国务院参谋助手的作用,主要职能是按照党中央、国务院的部署实施对整个国民经济和社会发展的宏观管理,特别是经济方面的宏观协调。

    要严肃党内政治生活。

    根据改革方案,中央农村工作领导小组办公室设在农业农村部,农业部的渔船检验和监督管理职责划入交通运输部。  那么,文身和踢球,真的有冲突吗?伊布背后的文身。

  

  交通部特斯拉等14家车企整改仍存问题

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音